「回放」,再回放:深談近期的爭議吹判

我們看NBA,還是有愛的嗎?



連續三天,先是Carmelo Anthony的二級惡意犯規,被驅逐出場,再來是Stephen Curry一次上籃被吹判技術犯規。



今天的Russell Westbrook,又遭到了爭議的判罰。



這三次判決,全部都在裁判看了回放影片之後發生。



誰錯了?



裁判?球員?還是「回放」錯了?



沒有,沒有錯。



本篇文章的思路是:每個人的專業不同、眼裡的世界不同,進而造成衝突與質疑,如此而已。



這三天下來,連續看到如此爭議的判罰,自然是氣憤,因為我們都是熱愛NBA的。我想許多球迷都和我一樣,氣啊!一時之間,確實會開始質疑裁判的專業,也有些人,可能持不同的看法,會認為Melo、Steph、Russ的動作,的確有違反「規則」的嫌疑。

請繼續往下閱讀



Ads by



裁判的專業,是最了解規則、並且讓比賽盡可能照著規則去走,就像法庭裡,法官們必須照著一條又一條的法規,去做判斷一樣。



球員的專業,則是全力以赴地打好每一場比賽、每一節、每一分鐘、每一個play、每一秒,分毫不差地將球放進籃框,替球隊奪得勝利,成就自我的價值、成就團隊。這也是他們應當具備的職業精神與道德。



回放影片呢?因為科技的發展,即時的回放影片,和”Replay Center”,加入了NBA的賽場,能夠讓裁判及時地回顧play-by-play的細節,並且檢視,盡量避免「錯誤」、盡可能地做「完美」的判決。然而近幾年,「它」正在逐漸影響著NBA的比賽,優劣各半。



這三種不同的「專業」,已經開始起了衝突與質疑,這樣是好的嗎?



先來看看Carmelo Anthony被吹判二級惡意犯規的影片。






發表我對這個play的看法,一句就夠:「Melo想要博取犯規、進而罰球,製造與Nurkic的身體接觸。」



我相信每個人的看法不同,也尊重。但這個play,要吹到二級惡意犯規,真的太過荒謬,特別是在看了Replay之後再吹判,讓我更氣憤了。



再來看看隔天,Steph Curry因為一次上籃而被吹罰的技術犯規。

請繼續往下閱讀






我的想法是:「Steph的右手,是自然的擺動,集中Tyler Johnson的臉部。」



「規則」上,是否認為球員會有「蓄意」集中對手的意圖?我想在這次技術犯規的