繼5月22日之後，SBL今（6月1日）召開第18季第二次球團會議，針對上次會議中尚未決議之議題，進行第二次討論，最大討論重點就是上次會議中曾有初步開端，卻在風聲流出後遭遇外界高聲量抨擊的待選新秀外移之禁賽令，已確定在此次球團會議中被否決，但也同時確立了SBL選秀會為所有球員欲加入SBL的唯一途徑，往後所有預先旅外之球員均比照辦理。
此次球團會議中另外也確定本季例行賽賽程，預定於12月5日開幕，如場館租借資訊有變動才會再更改，取消第17季採用的上下半季賽制，但賽事更增加為10個循環，每支球隊將出賽40場，成為SBL史上單隊場次最多的一年。另外由於FIBA近年國際賽的賽制改變，因此和SBL合約相關的「國手認定」，也將依照FIBA各資格賽循環而有所不同，以今年為例，台灣會面對的國際賽事為亞洲盃資格賽，但為避免因不同對手強度登錄而產生國手資格認定的差異，例如二月對馬來西亞與日本的兩場亞洲盃資格賽，唯有兩場皆登陸與出賽的球員，才認定為「國手」，可享有保障薪資120萬的待遇。
請繼續往下閱讀
但賽制上的討論、以及國手資格的認定，都不如待選新秀外移的相關裁決受到矚目。
上次球團會議中，除了最重要的大專外籍生選秀、新球季洋將身高與薪資限制外，其實還有一個議題曾經被拋出來，就是所有未曾投入過SBL選秀之新人，若曾經投身ABL、NBL、日本B-League或CBA（特案處理）聯賽，未來若要加入SBL，得先面對一年的禁賽，以今年的案例，就是日前已確定投入ABL的曾祥鈞、周桂羽（皆和富邦簽約）以及林俊吉（和夢想家簽約），以去年的案例則還有林冠均（富邦）、王柏智（夢想家）、楊盛硯（CBA新疆廣匯），但在風聲傳出後，這等「球監」案例甚至牽涉直接影響一般勞工的工作權，因此即使在上次球團會議中沒有決議，光是風聲外流就已引發軒然大波。
（圖片來源：富邦勇士提供）
SBL有球團高層提出如此「禁令」般的限制並不意外，因為2002年，就曾經有陳信安因赴美參加NBA沙加緬度國王隊季前訓練營而拒絕國家隊、最終吞下一年國手球監，這還只是最近20年內、也就是時間已經進入21世紀的事，就代表台灣資方仍然有這種球員須完全以球團、以聯盟、以協會為重的思想，但這次的「禁令」和陳信安事件又不同，當時還可以說陳信安原本就是在SBL其中一支球團的資產，需要比照合約配合等等，但這次的「禁令」直接限制根本沒有和籃協、和SBL、和任何一支球團有合約關係的球員，剝奪這種球員未來一年的工作權，絕對會影響這些球員將來想要（若真有這樣想法）加入SBL的意願，同時也明確給社會不佳觀感。
請繼續往下閱讀
說到底，若這只是該球團高層認為可以控制這些大專出產之台灣好手留在本土聯賽內的理由，則更為本末導致，SBL會對於待選新秀不具吸引力，絕對是聯賽本身、以及各球團營造之SBL大環境不誘人的結果，才讓球員願意投向經營更具職業規模、讓他們認為更有保障的其他聯賽，以今年為例，明明因為新型冠狀病毒（武漢肺炎）疫情導致以跨國主客場為主的ABL聯賽全面停擺、連像SBL這樣考慮閉門比賽的模式都沒辦法，甚至顯然會連下個球季都有影響，但絕對有SBL選秀首輪身價的曾祥鈞、周桂羽、林俊吉仍然決定投入ABL，不外乎是認定富邦與夢想家的經營前景優於SBL，若不從這個環節思考，只希望以禁令來限制大專頂尖球員，只會造成反效果。
請繼續往下閱讀
（圖片來源：寶島夢想家提供）
幸好，在這次球團會議中，這個議題遭到否決，SBL不必面對不只有違風向、甚至可能觸法的疑慮，但也明定所有台灣球員若想加入SBL，投入選秀是唯一途徑，不論是這兩年投入ABL的本土潛力小將們，目前已在CBA奮鬥的陳盈駿、胡瓏貿、吳永盛，將來也必須遵循這個規定，有朝一日想要結束旅外生涯、投入SBL時，也必須報名選秀，就像中華職棒的「海歸派」球星一樣。
SBL的問題並非如此單一，但光是風聲傳出就承擔巨大抨擊，顯然代表這是明確有問題的議題，對於SBL來說最應該注意的，是這種議題竟然還存在某些高層的思維裡，就代表SBL球團仍有些思維與整個環境的前進無法並行，唯有所有球團一起以讓整個聯賽與大環境更好的目標前進，SBL才真正有可能從近年的低潮與外界的低認同中回升，持續朝台灣籃球更美好的前景走去。