筆者前兩年都曾因鵜鶘的慘澹開局而下筆，今年鵜鶘打了個1勝3敗的開局，對比於前年的6連敗和去年的8連敗開局，在第3戰就開胡已經是一種進步了，不過我相信沒多少球迷會認為這是個應該受到嘉獎的進步。
我們這篇不去針對鵜鶘在球場上的優劣，一來剛開季還在小樣本的範圍中，二來就數據面上，鵜鶘屬於「沒有真正無可救藥的缺陷、各方面卻都不能算好」的球隊，我認為現在討論球場上的表現意義還不大，如果鵜鶘後續仍無起色，或許我們可以再來談談球員。
雙塔和教練應該檢討，但無須本末倒置
關於Anthony Davis和DeMarcus Cousins，兩人始終在star而非super star的評價，AD曾經很接近super star過，不過那主要是把他當下年紀所能達成的成就考慮進去，事實上AD並未真正穩定的主宰賽場過，而表弟則更多流於弱隊刷數據的評價。
請繼續往下閱讀
然而我們來看待另外一件事實，上季雙塔合體後的18場同場先發，兩人共可拿下55分，本季即便AD讓一場只打5分鐘的比賽、將3場的數據用4場平均，兩人還是超過55分，我們用一個很簡單的算法，上季團隊平均得分超過110分的僅有4支球隊，失分超過110的也僅有4支球隊，不管從己隊得分或失分的角度去看，當你能得超過110分的時候理論上都該名列聯盟前茅，而鵜鶘對110分的需求只是其他8~10位輪替加起來和雙塔拿下一樣的分數就好。
也就是說，每人平均僅需6分左右，已足夠幫助鵜鶘贏下比賽，即便你要說雙塔刷數據，他們都已經刷到讓球隊獲勝的門檻大幅降低了，事實上上季還真的沒有任何二人組可以刷到這種分數，最接近的KD和Curry都還差了雙塔5分之多，筆者不會去否認雙塔各自有不同瑕疵，但把輸球歸咎在兩人身上也太過奇怪，兩人至今也沒有配合不良的問題。
至於教練一環，無論是現在的Alvin Gentry或之前的Monty Williams固然都有問題，筆者從Gentry甫上任就在喊挑錯教練了，但我另外想說的是Gentry總不可能在面試時告訴主考官，我他X的什麼都不會只想模仿勇士打快攻就會他X的贏球，這是球隊在選擇Gentry下的判斷，Gentry只是個執行者而已。
請繼續往下閱讀
而你為什麼要選擇執行這種套路？才是該檢討的根本問題。
Demps是個導演
看到這個小標也許有人會嗤之以鼻，NBA的總管本來就應該是球隊導演不是嗎？其實多數總管在組建一支球隊時，不太會去給一個硬性目標，如果硬性目標這麼容易達成那就是先知了，而是偏向像電影超級選秀日中描述的，我想要一支怎樣的球隊，至於當這支我想要的球隊組建完成後，會任用適合的教練給其空間去發展，再視發展的過程酌量調整，而如果最後這支總管的藍圖球隊失敗了，通常就會是這個總管下台負責的時候。
為什麼我說Demps是個導演，他從上任以來就太多未審先判的舉措，並且在這一步還沒走完甚至剛開始走的時候又去走下一步，而他這些舉措都導致球隊往不同的方向發展且一路轉彎。
第一個敘述：Demps接手鵜鶘總管的2010年暑假剛好是Chris Paul在陣的最後一季，這個敘述本身已經有問題，因為這樣的結果很可能是他導出來的，他上任的背景是當時還沒改名鵜鶘的黃蜂跌出季後賽而進行人事改組，那年他是7月底才上任，也就是已經過了暑假的選秀、簽約巔峰期。
請繼續往下閱讀
從上任到該季交易截止日前，他總共做了6筆交易，也許聽到這數量你不會覺得他是個很愛交易或不愛交易的總管，但當時的另一個重要背景是，鵜鶘前一季之所以會跌出季後賽，主要原因是CP3因傷只打了45場，我們來回顧一下，當時幫助CP3和Kobe爭搶MVP的黃蜂五虎許多球迷都耳熟能詳，那時大家還戲稱最像灌籃高手的球隊，中鋒是籃板+防守+空接專長的Tyson Chandler、大前鋒是隊上最穩定的得分點David West、小前鋒是當時仍在巔峰期的神射手Peja Stojackovic、得分後衛則是防守+刺客型的Morris Peterson，而在鵜鶘跌出季後賽的09-10賽季，五虎將已經開始汰換，但大體上仍維持這樣的陣型配置，West、Peja仍是主力，Chandler換成當時仍有雙十功力的Emeka Okafor，Peterson仍在陣中但該季同樣受到傷病困擾，大概先發了一半的場次，而另一半的場次則是回鍋的Davin Brown。