運彩討論裡除了閒聊之類的話題外，更多的是在探討體育賽事等運彩玩法，而我相信有不小部分的彩迷會在講今天運彩單場的隊伍輸贏、大小分，因為大家都知道串關不好贏，所以大多數人都喜歡下單場。
1.運彩單場真的很難看嗎?
運彩單場
從賠率可以很直觀的看出運彩單場各隊伍的強度，如果不讓分(獨贏)的賠率差距越大就代表實力相差越大，相反的如果賠率差距越小就代表實力相差越小，而運彩單場難看輸贏的情況，就是賠率、實力差距小的情況。
而從上圖這場比賽中，可以看到不讓分(獨贏)的賠率兩邊都是1.75，這代表兩邊實力旗鼓相當，確實是難分輸贏的一場比賽。
講到這或許有人會好奇，既然兩邊實力旗鼓相當的話，那為什麼還要有讓分的運彩玩法出現?
經過深入的運彩討論後，發現原因就是受限於台灣運彩的規定，因為他們除了開不讓分(獨贏)的賠率之外，也有硬性規定要開讓分的賠率，所以即使兩邊實力差不多的情況下，還是也要開讓分的盤口，就只是為了符合規定而已。
不過這也會造成一個有趣的運彩單場現象，因為兩隊實力差不多強，所以台彩開出讓分的隊伍常常會跟國際盤(電盤)不一樣，台彩可能是開A隊讓分，國際盤(電盤)可能是開B隊讓分。
不過這也不難理解，因為實力差不多，所以運彩單場開A隊讓、B隊讓其實差距不大，再來一點是這種盤口都會開的很接近PK盤，PK盤是1+100，贏一分就全贏，而實力差不多的盤口則會開1+80~90之間最常見，反正不可能開到1-就對了。
2.運彩單場難判定高下的賽事是刻意挑的還是不小心的?
每天運彩單場的賽事都是刻意挑的
基本上每天運彩單場所挑的特定開放單場投注的賽事，都是台灣運彩的控盤部門在做分析所挑選出來最符合勝率彼此接近50％的交手隊伍，這樣的挑定方式最符合開設賭盤的風險控管及利潤保障，能夠在兩邊下注比例相同的情況下，有效的賺取固定的賠率差距，也就是所謂的水錢。但是玩家今天如果選擇娛樂城，就可以根據自己的判斷或是運彩討論，針對自己最有把握的場次，最有勝算差距的場次去投注運彩單場達到獲利，不必被台灣運彩限制運彩玩法而造成難獲利，被咬得死死。
不過也有少數例外的情況，那就是該體育聯賽的場次沒得選擇的時候，什麼時候會有這種情況呢?我們都知道MLB、NBA有熱身賽、例行賽、季後賽、冠軍賽嘛，當賽程進入季後賽尾端或是冠軍賽時，就只會有兩個隊伍在打。
換言之進入季後賽尾端或是冠軍賽的體育聯賽一天就只有一場比賽，那也就沒有什麼好選的，因為只有一場比賽，要開運彩單場的話也只能選那場。
而且能進入冠亞軍爭奪戰的隊伍一定都很強，所以當比賽進行到白熱化的階段時，雙方隊伍勢必都會拼盡全力拿下冠軍，在這種情況下，雙方勝率其實跟台灣運彩單場刻意挑的隊伍差不多，都是很接近55波的。
3.為什麼要多數賽事強迫串關
台灣運彩相關法規
最主要的原因就是受兩條法規影響:
1.運動彩券發行條例 第6條:運動彩券獎金支出不得超過售出彩券總金額之百分之七十八。但發行機構提出營運維持計畫或配套措施，經主管機關核准者，不在此限。
2.運動彩券發行條例 第23條法規 發行機構有下列情事之一者，處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰， 並令其限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰： 一、獎金支出違反第六條規定比率。 二、銷管費用支出違反第七條規定。
假設運彩玩法真的變成全部都單場，然後賠率1.75，賭客命中率50%，那獎金賠付率=1.75÷2=87.5%，那麼主管機關就會說你違規，並開罰100萬。
換句話說台灣運彩討論之後，讓郭台銘來經營運彩的話也不可能每場比賽都開放單場，因為只要法規不修的話，沒有人可以一直承受這麼高額的罰鍰。
而透過強迫客戶串關的方式來讓客戶的贏錢機率大大降低至25％，相對可能有人認為過關的倍數很多所以或許是划算的，但是經過精確的數學計算，倍數的相乘所帶來的利潤去對比被莊家透過串關來降低玩家勝率的比較來說，是完全不划算的。
贏錢只贏三倍，但是四個人才有一個人會贏錢，莊家固定能夠賺取一個輸家的錢來達到利潤收益，這也就是莊家聰明所在。
4.有沒有能都下運彩單場的平台?
運彩單場的平台
台灣運彩單場官方每天提供單場的賽事只有一、二場，娛樂城每天所有比賽都24小時開放下注且每場比賽都開放單場並且也提供串關的運彩玩法。
相對來說娛樂城不論賠率多20％，下注同樣的金額能夠贏的錢更多，又開放所有玩法，讓客戶能夠更優勢去投注獲利。
如果你覺得運彩單場的賠率低、多數賽事需串關、聯賽少、網站品質糟糕、走地比賽少這些缺點沒差，因為你覺得那些錢會被拿去做公益的話，我們推薦你看看這篇文章，台灣運彩不為人知的秘密?
部分彩迷喜歡安逸不喜歡有太大的變動，所以一開始在台灣運彩玩之後，就一直沒有變過了，也沒有去比較各平台的優劣，而忽略可以都下運彩單場的娛樂城，這樣的結果是最糟糕的。
因為你經過仔細的運彩討論後就會發現，你既沒有多賺錢，那些輸的錢也不見得會被妥善利用，那為什麼不玩娛樂城的高賠率，等比賽過盤之後，在自己決定那些錢要做公益還是自己留著用呢?
運彩單場真的很難看輸贏嗎？從常見的玩法做運彩討論
運彩討論裡除了閒聊之類的話題外，更多的是在探討體育賽事等運彩玩法，而我相信有不小部分的彩迷會在講今天運彩單場的隊伍輸贏、大小分，因為大家都知道串關不好贏，所以大多數人都喜歡下單場。
1.運彩單場真的很難看嗎?
運彩單場
從賠率可以很直觀的看出運彩單場各隊伍的強度，如果不讓分(獨贏)的賠率差距越大就代表實力相差越大，相反的如果賠率差距越小就代表實力相差越小，而運彩單場難看輸贏的情況，就是賠率、實力差距小的情況。
而從上圖這場比賽中，可以看到不讓分(獨贏)的賠率兩邊都是1.75，這代表兩邊實力旗鼓相當，確實是難分輸贏的一場比賽。
講到這或許有人會好奇，既然兩邊實力旗鼓相當的話，那為什麼還要有讓分的運彩玩法出現?
經過深入的運彩討論後，發現原因就是受限於台灣運彩的規定，因為他們除了開不讓分(獨贏)的賠率之外，也有硬性規定要開讓分的賠率，所以即使兩邊實力差不多的情況下，還是也要開讓分的盤口，就只是為了符合規定而已。
不過這也會造成一個有趣的運彩單場現象，因為兩隊實力差不多強，所以台彩開出讓分的隊伍常常會跟國際盤(電盤)不一樣，台彩可能是開A隊讓分，國際盤(電盤)可能是開B隊讓分。
不過這也不難理解，因為實力差不多，所以運彩單場開A隊讓、B隊讓其實差距不大，再來一點是這種盤口都會開的很接近PK盤，PK盤是1+100，贏一分就全贏，而實力差不多的盤口則會開1+80~90之間最常見，反正不可能開到1-就對了。
2.運彩單場難判定高下的賽事是刻意挑的還是不小心的?
每天運彩單場的賽事都是刻意挑的
基本上每天運彩單場所挑的特定開放單場投注的賽事，都是台灣運彩的控盤部門在做分析所挑選出來最符合勝率彼此接近50％的交手隊伍，這樣的挑定方式最符合開設賭盤的風險控管及利潤保障，能夠在兩邊下注比例相同的情況下，有效的賺取固定的賠率差距，也就是所謂的水錢。但是玩家今天如果選擇娛樂城，就可以根據自己的判斷或是運彩討論，針對自己最有把握的場次，最有勝算差距的場次去投注運彩單場達到獲利，不必被台灣運彩限制運彩玩法而造成難獲利，被咬得死死。
不過也有少數例外的情況，那就是該體育聯賽的場次沒得選擇的時候，什麼時候會有這種情況呢?我們都知道MLB、NBA有熱身賽、例行賽、季後賽、冠軍賽嘛，當賽程進入季後賽尾端或是冠軍賽時，就只會有兩個隊伍在打。
換言之進入季後賽尾端或是冠軍賽的體育聯賽一天就只有一場比賽，那也就沒有什麼好選的，因為只有一場比賽，要開運彩單場的話也只能選那場。
而且能進入冠亞軍爭奪戰的隊伍一定都很強，所以當比賽進行到白熱化的階段時，雙方隊伍勢必都會拼盡全力拿下冠軍，在這種情況下，雙方勝率其實跟台灣運彩單場刻意挑的隊伍差不多，都是很接近55波的。
3.為什麼要多數賽事強迫串關
台灣運彩相關法規
最主要的原因就是受兩條法規影響:
1.運動彩券發行條例 第6條:運動彩券獎金支出不得超過售出彩券總金額之百分之七十八。但發行機構提出營運維持計畫或配套措施，經主管機關核准者，不在此限。
2.運動彩券發行條例 第23條法規 發行機構有下列情事之一者，處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰， 並令其限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰： 一、獎金支出違反第六條規定比率。 二、銷管費用支出違反第七條規定。
假設運彩玩法真的變成全部都單場，然後賠率1.75，賭客命中率50%，那獎金賠付率=1.75÷2=87.5%，那麼主管機關就會說你違規，並開罰100萬。
換句話說台灣運彩討論之後，讓郭台銘來經營運彩的話也不可能每場比賽都開放單場，因為只要法規不修的話，沒有人可以一直承受這麼高額的罰鍰。
而透過強迫客戶串關的方式來讓客戶的贏錢機率大大降低至25％，相對可能有人認為過關的倍數很多所以或許是划算的，但是經過精確的數學計算，倍數的相乘所帶來的利潤去對比被莊家透過串關來降低玩家勝率的比較來說，是完全不划算的。
贏錢只贏三倍，但是四個人才有一個人會贏錢，莊家固定能夠賺取一個輸家的錢來達到利潤收益，這也就是莊家聰明所在。
4.有沒有能都下運彩單場的平台?
運彩單場的平台
台灣運彩單場官方每天提供單場的賽事只有一、二場，娛樂城每天所有比賽都24小時開放下注且每場比賽都開放單場並且也提供串關的運彩玩法。
相對來說娛樂城不論賠率多20％，下注同樣的金額能夠贏的錢更多，又開放所有玩法，讓客戶能夠更優勢去投注獲利。
如果你覺得運彩單場的賠率低、多數賽事需串關、聯賽少、網站品質糟糕、走地比賽少這些缺點沒差，因為你覺得那些錢會被拿去做公益的話，我們推薦你看看這篇文章，台灣運彩不為人知的秘密?
部分彩迷喜歡安逸不喜歡有太大的變動，所以一開始在台灣運彩玩之後，就一直沒有變過了，也沒有去比較各平台的優劣，而忽略可以都下運彩單場的娛樂城，這樣的結果是最糟糕的。
因為你經過仔細的運彩討論後就會發現，你既沒有多賺錢，那些輸的錢也不見得會被妥善利用，那為什麼不玩娛樂城的高賠率，等比賽過盤之後，在自己決定那些錢要做公益還是自己留著用呢?
1.運彩單場真的很難看嗎?
運彩單場
從賠率可以很直觀的看出運彩單場各隊伍的強度，如果不讓分(獨贏)的賠率差距越大就代表實力相差越大，相反的如果賠率差距越小就代表實力相差越小，而運彩單場難看輸贏的情況，就是賠率、實力差距小的情況。
而從上圖這場比賽中，可以看到不讓分(獨贏)的賠率兩邊都是1.75，這代表兩邊實力旗鼓相當，確實是難分輸贏的一場比賽。
講到這或許有人會好奇，既然兩邊實力旗鼓相當的話，那為什麼還要有讓分的運彩玩法出現?
經過深入的運彩討論後，發現原因就是受限於台灣運彩的規定，因為他們除了開不讓分(獨贏)的賠率之外，也有硬性規定要開讓分的賠率，所以即使兩邊實力差不多的情況下，還是也要開讓分的盤口，就只是為了符合規定而已。
不過這也會造成一個有趣的運彩單場現象，因為兩隊實力差不多強，所以台彩開出讓分的隊伍常常會跟國際盤(電盤)不一樣，台彩可能是開A隊讓分，國際盤(電盤)可能是開B隊讓分。
不過這也不難理解，因為實力差不多，所以運彩單場開A隊讓、B隊讓其實差距不大，再來一點是這種盤口都會開的很接近PK盤，PK盤是1+100，贏一分就全贏，而實力差不多的盤口則會開1+80~90之間最常見，反正不可能開到1-就對了。
2.運彩單場難判定高下的賽事是刻意挑的還是不小心的?
每天運彩單場的賽事都是刻意挑的
基本上每天運彩單場所挑的特定開放單場投注的賽事，都是台灣運彩的控盤部門在做分析所挑選出來最符合勝率彼此接近50％的交手隊伍，這樣的挑定方式最符合開設賭盤的風險控管及利潤保障，能夠在兩邊下注比例相同的情況下，有效的賺取固定的賠率差距，也就是所謂的水錢。但是玩家今天如果選擇娛樂城，就可以根據自己的判斷或是運彩討論，針對自己最有把握的場次，最有勝算差距的場次去投注運彩單場達到獲利，不必被台灣運彩限制運彩玩法而造成難獲利，被咬得死死。
不過也有少數例外的情況，那就是該體育聯賽的場次沒得選擇的時候，什麼時候會有這種情況呢?我們都知道MLB、NBA有熱身賽、例行賽、季後賽、冠軍賽嘛，當賽程進入季後賽尾端或是冠軍賽時，就只會有兩個隊伍在打。
換言之進入季後賽尾端或是冠軍賽的體育聯賽一天就只有一場比賽，那也就沒有什麼好選的，因為只有一場比賽，要開運彩單場的話也只能選那場。
而且能進入冠亞軍爭奪戰的隊伍一定都很強，所以當比賽進行到白熱化的階段時，雙方隊伍勢必都會拼盡全力拿下冠軍，在這種情況下，雙方勝率其實跟台灣運彩單場刻意挑的隊伍差不多，都是很接近55波的。
3.為什麼要多數賽事強迫串關
台灣運彩相關法規
最主要的原因就是受兩條法規影響:
1.運動彩券發行條例 第6條:運動彩券獎金支出不得超過售出彩券總金額之百分之七十八。但發行機構提出營運維持計畫或配套措施，經主管機關核准者，不在此限。
2.運動彩券發行條例 第23條法規 發行機構有下列情事之一者，處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰， 並令其限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰： 一、獎金支出違反第六條規定比率。 二、銷管費用支出違反第七條規定。
假設運彩玩法真的變成全部都單場，然後賠率1.75，賭客命中率50%，那獎金賠付率=1.75÷2=87.5%，那麼主管機關就會說你違規，並開罰100萬。
換句話說台灣運彩討論之後，讓郭台銘來經營運彩的話也不可能每場比賽都開放單場，因為只要法規不修的話，沒有人可以一直承受這麼高額的罰鍰。
而透過強迫客戶串關的方式來讓客戶的贏錢機率大大降低至25％，相對可能有人認為過關的倍數很多所以或許是划算的，但是經過精確的數學計算，倍數的相乘所帶來的利潤去對比被莊家透過串關來降低玩家勝率的比較來說，是完全不划算的。
贏錢只贏三倍，但是四個人才有一個人會贏錢，莊家固定能夠賺取一個輸家的錢來達到利潤收益，這也就是莊家聰明所在。
4.有沒有能都下運彩單場的平台?
運彩單場的平台
台灣運彩單場官方每天提供單場的賽事只有一、二場，娛樂城每天所有比賽都24小時開放下注且每場比賽都開放單場並且也提供串關的運彩玩法。
相對來說娛樂城不論賠率多20％，下注同樣的金額能夠贏的錢更多，又開放所有玩法，讓客戶能夠更優勢去投注獲利。
如果你覺得運彩單場的賠率低、多數賽事需串關、聯賽少、網站品質糟糕、走地比賽少這些缺點沒差，因為你覺得那些錢會被拿去做公益的話，我們推薦你看看這篇文章，台灣運彩不為人知的秘密?
部分彩迷喜歡安逸不喜歡有太大的變動，所以一開始在台灣運彩玩之後，就一直沒有變過了，也沒有去比較各平台的優劣，而忽略可以都下運彩單場的娛樂城，這樣的結果是最糟糕的。
因為你經過仔細的運彩討論後就會發現，你既沒有多賺錢，那些輸的錢也不見得會被妥善利用，那為什麼不玩娛樂城的高賠率，等比賽過盤之後，在自己決定那些錢要做公益還是自己留著用呢?